CESTAT пресудува дека „течниот концентрат од алги“ е ѓубриво, а не регулатор за раст на растенијата, врз основа на неговиот хемиски состав [редослед на читање]

Апелациониот трибунал за царина, акцизи и даноци на услуги (CESTAT) од Мумбаи неодамна пресуди дека „течниот концентрат од алги“ увезен од даночен обврзник треба да се класифицира како ѓубриво, а не како регулатор за раст на растенијата, со оглед на неговиот хемиски состав. Жалителката, даночниот обврзник Excel Crop Care Limited, увезла „течен концентрат од алги (Crop Plus)“ од САД и поднела три тужби против него.
Апелациониот трибунал за царини, акцизи и даноци на услуги (CESTAT) во Мумбај неодамна пресуди дека „течниот концентрат од алги“ увезен од даночен обврзник треба да се класифицира како ѓубриво, а не како регулатор за раст на растенијата, наведувајќи го неговиот хемиски состав.
Даночниот обврзник „Ексел Кроп Кеар Лимитед“ увезе „Течен концентрат од алги (Кроп Плус)“ од САД и поднесе три увозни декларации класифицирајќи ја стоката како CTI 3101 0099. Стоката беше самопроценета, царинските давачки беа платени и оцаринети за домашна потрошувачка.
Последователно, за време на пост-ревизијата, одделот утврди дека стоката требало да се класифицира како CTI 3809 9340 и затоа не била подобна за преференцијална тарифа. На 19 мај 2017 година, одделот издаде известување со кое бара диференцијална тарифа.
Заменик-комисарот на царината донесе одлука на 28 јануари 2020 година со која ја потврди прекласификацијата, го потврди настанувањето на царинските давачки и каматата и изрече казна. Жалбата на даночниот обврзник до Комесарот на царината (по пат на жалба) беше одбиена на 31 март 2022 година. Незадоволен од одлуката, даночниот обврзник поднесе жалба до Трибуналот.
Прочитајте повеќе: Даночен услов за услуги за персонализација на картички: CESTAT ја декларира активноста како производствена, ги поништува казните
Двочлен судија составен од С.К. Моханти (член на судијата) и М.М. Партибан (технички член) го разгледа материјалот и заклучи дека известувањето за настанот од 19 мај 2017 година предлага рекласифицирање на увезената стока како „регулатори на раст на растенијата“ според CTI 3808 9340, но не објасни јасно зошто оригиналната класификација според CTI 3101 0099 била неточна.
Апелациониот суд забележа дека извештајот од анализата покажал дека товарот содржел 28% органска материја од алги и 9,8% азот, фосфор и калиум. Бидејќи поголемиот дел од товарот бил ѓубриво, тоа не можело да се смета за регулатор на растот на растенијата.
ЦЕСТАТ, исто така, се осврна на поголема судска одлука во која се разјаснува дека ѓубривата обезбедуваат хранливи материи за раст на растенијата, додека регулаторите за раст на растенијата влијаат на одредени процеси во растенијата.