Жителите со понизок социоекономски статус (СЕС) кои живеат во социјални станови субвенционирани од владата или јавните агенции за финансирање може да бидат повеќе изложени на пестициди што се користат во затворени простории, бидејќи пестицидите се применуваат поради структурни дефекти, лошо одржување итн.
Во 2017 година, 28 честички пестициди беа измерени во воздухот во затворен простор во 46 единици од седум згради со социјални станови за лица со ниски приходи во Торонто, Канада, со користење на преносни прочистувачи на воздух кои беа работеа една недела. Анализираните пестициди беа традиционално и моментално користени пестициди од следниве класи: органохлорини, органофосфорни соединенија, пиретроиди и стробилурини.
Најмалку еден пестицид е откриен во 89% од единиците, при што стапките на откривање (DRs) за поединечни пестициди достигнуваат 50%, вклучувајќи ги традиционалните органохлорини и пестицидите што се користат во моментов. Пиретроидите што се користат во моментов имаат највисоки DF и концентрации, при што пиретроидот I има највисока концентрација на честички од 32.000 pg/m3. Хептахлорот, кој беше ограничен во Канада во 1985 година, имаше највисока проценета максимална вкупна концентрација во воздухот (честички плус гасна фаза) од 443.000 pg/m3. Концентрациите на хептахлор, линдан, ендосулфан I, хлороталонил, алетрин и перметрин (освен во една студија) беа повисоки од оние измерени во домовите со ниски приходи пријавени на друго место. Покрај намерната употреба на пестициди за контрола на штетници и нивната употреба во градежни материјали и бои, пушењето беше значително поврзано со концентрациите на пет пестициди што се користат на тутунските култури. Распределбата на пестициди со висок DF во поединечни згради укажува дека главните извори на откриените пестициди биле програмите за контрола на штетници спроведени од страна на управителите на згради и/или употребата на пестициди од страна на станарите.
Социјалните станови за лица со ниски приходи служат на критична потреба, но овие домови се подложни на напади од штетници и се потпираат на пестициди за нивно одржување. Откривме дека 89% од сите 46 тестирани единици биле изложени на барем еден од 28-те инсектициди во фаза на честички, при што моментално користените пиретроиди и долго забранетите органохлорини (на пр., ДДТ, хептахлор) имаат највисоки концентрации поради нивната висока перзистентност во затворен простор. Исто така, беа измерени концентрации на неколку пестициди кои не се регистрирани за употреба во затворен простор, како што се стробилурините што се користат на градежните материјали и инсектицидите што се применуваат на тутунските култури. Овие резултати, првите канадски податоци за повеќето пестициди во затворен простор, покажуваат дека луѓето се широко изложени на многу од нив.
Пестицидите се широко користени во производството на земјоделски култури за да се минимизираат штетите предизвикани од штетници. Во 2018 година, приближно 72% од пестицидите продадени во Канада биле користени во земјоделството, при што само 4,5% се користеле во станбени средини.[1] Затоа, повеќето студии за концентрациите и изложеноста на пестициди се фокусирале на земјоделски средини.[2,3,4] Ова остава многу празнини во однос на профилите и нивоата на пестициди во домаќинствата, каде што пестицидите се исто така широко користени за контрола на штетници. Во станбени средини, еднократна примена на пестициди во затворен простор може да резултира со ослободување на 15 мг пестицид во животната средина.[5] Пестицидите се користат во затворен простор за контрола на штетници како што се лебарки и креветни бубачки. Други употреби на пестициди вклучуваат контрола на домашни животни штетници и нивна употреба како фунгициди на мебел и производи за широка потрошувачка (на пр., волнени теписи, текстил) и градежни материјали (на пр., ѕидни бои што содржат фунгициди, гипс картон отпорен на мувла) [6,7,8,9]. Покрај тоа, дејствијата на станарите (на пр., пушење во затворен простор) може да резултираат со ослободување на пестициди што се користат за одгледување тутун во затворени простори [10]. Друг извор на ослободување на пестициди во затворени простори е нивниот транспорт однадвор [11,12,13].
Покрај земјоделските работници и нивните семејства, одредени групи се исто така ранливи на изложеност на пестициди. Децата се повеќе изложени на многу загадувачи во затворен простор, вклучувајќи пестициди, од возрасните поради повисоките стапки на вдишување, голтање прашина и навики за контакт со рацете на устата во однос на телесната тежина [14, 15]. На пример, Трунел и сор. откриле дека концентрациите на пиретроид/пиретрин (PYR) во влажните марамчиња за подови биле позитивно корелирани со концентрациите на метаболитите на PYR во урината кај децата [16]. DF на метаболитите на пестицидите на PYR пријавени во Канадската студија за здравствени мерки (CHMS) биле повисоки кај деца на возраст од 3-5 години отколку кај постарите возрасни групи [17]. Бремените жени и нивните фетуси исто така се сметаат за ранлива група поради ризикот од изложеност на пестициди во раниот живот. Вајат и сор. објавиле дека пестицидите во примероците од крв од мајката и новороденчето биле високо корелирани, што е во согласност со преносот од мајката на фетусот [18].
Луѓето што живеат во нестандардни или нископриходни станови се изложени на зголемен ризик од изложеност на загадувачи во затворен простор, вклучувајќи пестициди [19, 20, 21]. На пример, во Канада, студиите покажаа дека луѓето со понизок социоекономски статус (SES) имаат поголема веројатност да бидат изложени на фталати, халогенирани средства за забавување на пламенот, органофосфорни пластификатори и средства за забавување на пламенот, и полициклични ароматични јаглеводороди (PAH) отколку луѓето со повисок SES [22,23,24]. Некои од овие наоди се однесуваат на луѓето што живеат во „социјални станови“, кои ги дефинираме како станови за изнајмување субвенционирани од владата (или агенции финансирани од владата) кои содржат жители со понизок социоекономски статус [25]. Социјалните станови во станбени згради со повеќе единици (MURB) се подложни на наезда од штетници, главно поради нивните структурни дефекти (на пр. пукнатини и процепи во ѕидовите), недостаток на соодветно одржување/поправка, несоодветни услуги за чистење и отстранување на отпад и честа пренатрупаност [20, 26]. Иако се достапни интегрирани програми за управување со штетници за да се минимизира потребата од програми за контрола на штетници во управувањето со згради и со тоа да се намали ризикот од изложеност на пестициди, особено во згради со повеќе станови, штетниците можат да се шират низ целата зграда [21, 27, 28]. Ширењето на штетници и поврзаната употреба на пестициди може негативно да влијае на квалитетот на воздухот во затворен простор и да ги изложи станарите на ризик од изложеност на пестициди, што доведува до негативни здравствени ефекти [29]. Неколку студии во Соединетите Американски Држави покажаа дека нивоата на изложеност на забранети и моментално користени пестициди се повисоки во домовите со ниски приходи отколку во домовите со високи приходи поради лошиот квалитет на домувањето [11, 26, 30,31,32]. Бидејќи жителите со ниски приходи честопати имаат малку опции за напуштање на своите домови, тие може постојано да бидат изложени на пестициди во своите домови.
Во домовите, жителите може да бидат изложени на високи концентрации на пестициди во подолг временски период, бидејќи остатоците од пестициди перзистираат поради недостаток на сончева светлина, влага и патишта на микробна деградација [33,34,35]. Изложеноста на пестициди е поврзана со негативни здравствени ефекти како што се невроразвојни попречености (особено понизок вербален коефициент на интелигенција кај момчињата), како и рак на крвта, рак на мозокот (вклучувајќи рак кај децата), ефекти поврзани со ендокрини нарушувања и Алцхајмерова болест.
Како страна на Стокхолмската конвенција, Канада има ограничувања за девет OCP [42, 54]. Повторната евалуација на регулаторните барања во Канада резултираше со постепено укинување на речиси сите употреби на OPP и карбамат во станбени простории.[55] Агенцијата за регулирање на управувањето со штетници на Канада (PMRA), исто така, ограничува некои употреби на PYR во затворен простор. На пример, употребата на циперметрин за третмани и распрскување на периметарот во затворен простор е прекината поради неговото потенцијално влијание врз здравјето на луѓето, особено кај децата [56]. Слика 1 дава резиме на овие ограничувања [55, 57, 58].
Y-оската ги претставува детектираните пестициди (над границата на детекција на методот, Табела S6), а X-оската го претставува опсегот на концентрација на пестициди во воздухот во фазата на честички над границата на детекција. Детали за фреквенциите на детекција и максималните концентрации се дадени во Табела S6.
Нашите цели беа да ги измериме концентрациите и изложеноста (на пр., вдишување) на пестициди што се користат во затворен простор и наследени пестициди во домаќинства со низок социоекономски статус кои живеат во социјални станови во Торонто, Канада, и да испитаме некои од факторите поврзани со овие изложености. Целта на овој труд е да се пополни празнината во податоците за изложеноста на пестициди што се користат во сегашните и наследените пестициди во домовите на ранливите популации, особено имајќи предвид дека податоците за пестициди во затворен простор во Канада се исклучително ограничени [6].
Истражувачите ги следеа концентрациите на пестициди во седум комплекси за социјални станови на MURB изградени во 1970-тите на три локации во градот Торонто. Сите згради се оддалечени најмалку 65 км од која било земјоделска зона (со исклучок на парцелите во дворот). Овие згради се репрезентативни за социјалните станови во Торонто. Нашето истражување е продолжение на поголема студија која ги испитуваше нивоата на честички (PM) во единиците за социјални станови пред и по енергетските надградби [59,60,61]. Затоа, нашата стратегија за земање примероци беше ограничена на собирање на PM во воздухот.
За секој блок беа развиени модификации што вклучуваа заштеда на вода и енергија (на пр. замена на вентилациони единици, котли и грејни тела) за намалување на потрошувачката на енергија, подобрување на квалитетот на воздухот во затворен простор и зголемување на топлинската удобност [62, 63]. Становите се поделени според видот на живеење: стари лица, семејства и самохрани лица. Карактеристиките и видовите на згради се опишани подетално на друго место [24].
Анализирани се четириесет и шест примероци од филтер за воздух собрани од 46 социјални станбени единици на MURB во зима 2017 година. Дизајнот на студијата, собирањето примероци и процедурите за складирање беа детално опишани од Ванг и сор. [60]. Накратко, единицата на секој учесник беше опремена со прочистувач на воздух Amaircare XR-100 опремен со високоефикасен медиум за филтрирање на честички од 127 mm (материјалот што се користи во HEPA филтрите) во тек на 1 недела. Сите преносни прочистувачи на воздух беа чистени со изопропилни марамчиња пред и по употреба за да се избегне вкрстена контаминација. Преносните прочистувачи на воздух беа поставени на ѕидот во дневната соба на 30 см од таванот и/или според упатствата на жителите за да се избегнат непријатности за жителите и да се минимизира можноста за неовластен пристап (видете Дополнителни информации SI1, Слика S1). За време на неделниот период на земање примероци, средниот проток беше 39,2 m3/ден (видете SI1 за детали за методите што се користат за одредување на протокот). Пред распоредувањето на земачите на примероци во јануари и февруари 2015 година, беше спроведена почетна посета од врата до врата и визуелна инспекција на карактеристиките на домаќинството и однесувањето на станарите (на пр. пушење). По секоја посета од 2015 до 2017 година беше спроведена дополнителна анкета. Целосните детали се дадени во Touchie et al. [64] Накратко, целта на анкетата беше да се процени однесувањето на станарите и потенцијалните промени во карактеристиките на домаќинството и однесувањето на станарите, како што се пушење, ракување со врати и прозорци и употреба на аспиратори или кујнски вентилатори при готвење. [59, 64] По модификацијата, беа анализирани филтри за 28 целни пестициди (ендосулфан I и II и α- и γ-хлордан беа сметани за различни соединенија, а p,p′-DDE беше метаболит на p,p′-DDT, а не пестицид), вклучувајќи и стари и модерни пестициди (Табела S1).
Ванг и сор. [60] го опишаа процесот на екстракција и чистење детално. Секој примерок од филтерот беше поделен на половина, а едната половина беше искористена за анализа на 28 пестициди (Табела S1). Филтерските примероци и лабораториските бланки се состоеја од филтри од стаклени влакна, по еден за секои пет примероци, вкупно девет, надополнети со шест обележани сурогати на пестициди (Табела S2, Chromatographic Specialties Inc.) за контрола на обновувањето. Целните концентрации на пестициди беа исто така мерени во пет полеви бланки. Секој филтерски примерок беше сонифициран три пати по 20 минути со 10 mL хексан:ацетон:дихлорометан (2:1:1, v:v:v) (HPLC степен, Fisher Scientific). Супернатантните материи од трите екстракции беа споени и концентрирани до 1 mL во испарувач Zymark Turbovap под постојан проток на азот. Екстрактот беше прочистен со помош на колони Florisil® SPE (туби Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), потоа концентриран до 0,5 mL со помош на Zymark Turbovap и префрлен во ампула со килибарна GC боја. Потоа беше додаден Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Табела S2) како внатрешен стандард. Анализите беа извршени со гасна хроматографија-масена спектрометрија (GC-MSD, Agilent 7890B GC и Agilent 5977A MSD) во режими на електронско ударно и хемиско јонизирање. Параметрите на инструментот се дадени во SI4, а квантитативните информации за јоните се дадени во табелите S3 и S4.
Пред екстракцијата, обележаните сурогати на пестициди беа додадени во примероци и бланки (Табела S2) за да се следи обновувањето за време на анализата. Обновувањата на маркерските соединенија во примероците се движеа од 62% до 83%; сите резултати за поединечни хемикалии беа коригирани за обновување. Податоците беа коригирани со користење на средните лабораториски и теренски вредности на бланката за секој пестицид (вредностите се наведени во Табела S5) според критериумите објаснети од Саини и сор. [65]: кога концентрацијата на бланката беше помала од 5% од концентрацијата на примерокот, не беше извршена корекција на бланката за поединечни хемикалии; кога концентрацијата на бланката беше 5-35%, податоците беа коригирани со бланката; ако концентрацијата на бланката беше поголема од 35% од вредноста, податоците беа отфрлени. Границата на детекција на методот (MDL, Табела S6) беше дефинирана како средна концентрација на лабораториската бланка (n = 9) плус три пати стандардната девијација. Ако соединението не беше откриено во бланката, односот сигнал-шум на соединението во најнискиот стандарден раствор (~10:1) беше користен за пресметување на границата на детекција на инструментот. Концентрациите во лабораториските и теренските примероци беа
Хемиската маса на воздушниот филтер се претвора во интегрирана концентрација на честички во воздухот со помош на гравиметриска анализа, а брзината на проток на филтерот и ефикасноста на филтерот се претвораат во интегрирана концентрација на честички во воздухот според равенката 1:
каде што M (g) е вкупната маса на PM собрана од филтерот, f (pg/g) е концентрацијата на загадувачи во собраните PM, η е ефикасноста на филтерот (се претпоставува дека е 100% поради материјалот на филтерот и големината на честичките [67]), Q (m3/h) е волуметриската брзина на проток на воздух низ преносниот прочистувач на воздух и t (h) е времето на поставување. Тежината на филтерот е снимена пред и по поставувањето. Целосните детали за мерењата и брзината на проток на воздух се дадени од Wang et al. [60].
Методот на земање примероци што се користи во овој труд ја мери само концентрацијата на фазата на честички. Ги проценивме еквивалентните концентрации на пестициди во гасната фаза користејќи ја равенката Харнер-Биделман (равенка 2), претпоставувајќи хемиска рамнотежа помеѓу фазите [68]. Равенката 2 е изведена за честички на отворено, но е користена и за проценка на дистрибуцијата на честички во воздухот и во затворен простор [69, 70].
каде што log Kp е логаритамска трансформација на коефициентот на поделба на честички-гас во воздух, log Koa е логаритамска трансформација на коефициентот на поделба на октанол/воздух, Koa (бездимензионален), а \({fom}\) е уделот на органска материја во честички (бездимензионални). Вредноста fom се зема да биде 0,4 [71, 72]. Вредноста Koa е земена од OPERA 2.6 добиена со помош на контролната табла за хемиски мониторинг CompTox (US EPA, 2023) (Слика S2), бидејќи има најмалку пристрасни проценки во споредба со другите методи на проценка [73]. Исто така, добивме експериментални вредности на проценките на Koa и Kowwin/HENRYWIN со помош на EPISuite [74].
Бидејќи DF за сите откриени пестициди беше ≤50%, вредностите
Слика S3 и табелите S6 и S8 ги прикажуваат вредностите на Koa базирани на OPERA, концентрацијата во фазата на честички (филтер) на секоја група пестициди и пресметаните концентрации во гасна фаза и вкупни концентрации. Концентрациите во гасна фаза и максималниот збир на откриени пестициди за секоја хемиска група (т.е. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR и Σ3STR) добиени со користење на експерименталните и пресметаните вредности на Koa од EPISuite се дадени во табелите S7 и S8, соодветно. Ги пријавуваме измерените концентрации во фазата на честички и ги споредуваме вкупните концентрации во воздухот пресметани овде (користејќи проценки базирани на OPERA) со концентрациите во воздухот од ограничен број неземјоделски извештаи за концентрации на пестициди во воздухот и од неколку студии на домаќинства со низок SES [26, 31, 76,77,78] (Табела S9). Важно е да се напомене дека оваа споредба е приближна поради разликите во методите за земање примероци и годините на студирање. Според нашите сознанија, податоците презентирани овде се првите што мерат пестициди освен традиционалните органохлорини во воздухот во затворен простор во Канада.
Во фазата на честички, максималната детектирана концентрација на Σ8OCP била 4400 pg/m3 (Табела S8). OCP со највисока концентрација бил хептахлор (ограничен во 1985 година) со максимална концентрација од 2600 pg/m3, проследен од p,p′-DDT (ограничен во 1985 година) со максимална концентрација од 1400 pg/m3 [57]. Хлороталонилот со максимална концентрација од 1200 pg/m3 е антибактериски и антифунгален пестицид што се користи во бои. Иако неговата регистрација за внатрешна употреба беше суспендирана во 2011 година, неговиот DF останува на 50% [55]. Релативно високите вредности на DF и концентрациите на традиционалните OCP укажуваат дека OCP биле широко користени во минатото и дека се перзистентни во внатрешни средини [6].
Претходните студии покажаа дека староста на зградата е позитивно поврзана со концентрациите на постари концентрации на органски комбинации (OCP) [6, 79]. Традиционално, органските комбинации се користат за контрола на штетници во затворен простор, особено линданот за третман на вошки, болест која е почеста кај домаќинствата со понизок социоекономски статус отколку кај домаќинствата со повисок социоекономски статус [80, 81]. Највисоката концентрација на линдан била 990 pg/m3.
За вкупните честички и гасната фаза, хептахлорот имал највисока концентрација, со максимална концентрација од 443.000 pg/m3. Максималните вкупни Σ8OCP концентрации во воздухот проценети од вредностите на Koa во други опсези се наведени во Табела S8. Концентрациите на хептахлор, линдан, хлороталонил и ендосулфан I биле од 2 (хлороталонил) до 11 (ендосулфан I) пати повисоки од оние пронајдени во други студии за станбени средини со високи и ниски приходи во Соединетите Американски Држави и Франција, кои биле измерени пред 30 години [77, 82,83,84].
Највисоката вкупна концентрација на честички во фазата на трите OPs (Σ3OPPs) - малатион, трихлорфон и диазинон - била 3.600 pg/m3. Од нив, само малатион е моментално регистриран за станбена употреба во Канада.[55] Трихлорфонот имал највисока концентрација на честички во фазата во категоријата OPP, со максимум од 3.600 pg/m3. Во Канада, трихлорфонот се користел како технички пестицид во други производи за контрола на штетници, како на пример за контрола на нерезистентни муви и лебарки.[55] Малатионот е регистриран како родентицид за станбена употреба, со максимална концентрација од 2.800 pg/m3.
Максималната вкупна концентрација на Σ3OPPs (гас + честички) во воздухот е 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 врз основа на вредноста Koa EPISuite). Концентрациите на OPP во воздухот се пониски (DF 11–24%) од концентрациите на OCP (DF 0–50%), што најверојатно се должи на поголемата перзистентност на OCP [85].
Концентрациите на диазинон и малатион пријавени овде се повисоки од оние измерени пред приближно 20 години во домаќинства со низок социоекономски статус во Јужен Тексас и Бостон (каде што беше пријавен само диазинон) [26, 78]. Концентрациите на диазинон што ги измеривме беа пониски од оние пријавени во студиите за домаќинства со низок и среден социоекономски статус во Њујорк и Северна Калифорнија (не можевме да пронајдеме понови извештаи во литературата) [76, 77].
PYR се најчесто користените пестициди за контрола на креветни бубачки во многу земји, но малку студии ги измериле нивните концентрации во воздухот во затворен простор [86, 87]. Ова е прв пат да се објават податоци за концентрацијата на PYR во затворен простор во Канада.
Во фазата на честички, максималната вредност \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) е 36.000 pg/m3. Пиретрин I беше најчесто детектиран (DF% = 48), со највисока вредност од 32.000 pg/m3 меѓу сите пестициди. Пиретроид I е регистриран во Канада за контрола на креветни бубачки, лебарки, летачки инсекти и штетници од домашни миленици [55, 88]. Дополнително, пиретрин I се смета за третман од прва линија за педикулоза во Канада [89]. Со оглед на тоа што луѓето што живеат во социјални станови се поподложни на наезда од креветни бубачки и вошки [80, 81], очекувавме концентрацијата на пиретрин I да биде висока. Според нашите сознанија, само една студија објавила концентрации на пиретрин I во воздухот во затворен простор на станбени објекти, а ниту една не објавила пиретрин I во социјални станови. Концентрациите што ги забележавме беа повисоки од оние објавени во литературата [90].
Концентрациите на алетрин беа исто така релативно високи, при што втората највисока концентрација беше во фазата на честички од 16.000 pg/m3, проследена од перметрин (максимална концентрација 14.000 pg/m3). Алетринот и перметринот се широко користени во станбената изградба. Како и пиретрин I, перметринот се користи во Канада за лекување на вошки.[89] Највисоката откриена концентрација на L-цихалотрин беше 6.000 pg/m3. Иако L-цихалотринот не е регистриран за домашна употреба во Канада, тој е одобрен за комерцијална употреба за заштита на дрвото од мравки дрводелци.[55, 91]
Максималната вкупна концентрација \({\sum }_{8}{PYRs}\) во воздухот беше 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 врз основа на вредноста на Koa EPISuite). Концентрациите на алетрин и перметрин овде (максимум 406.000 pg/m3 и 14.500 pg/m3, соодветно) беа повисоки од оние пријавени во студиите за воздух во затворен простор со понизок SES [26, 77, 78]. Сепак, Вајат и сор. пријавија повисоки нивоа на перметрин во воздухот во затворените простории на домовите со низок SES во Њујорк отколку нашите резултати (12 пати повисоки) [76]. Концентрациите на перметрин што ги измеривме се движеа од најниската граница до максимум 5300 pg/m3.
Иако биоцидите STR не се регистрирани за употреба во домовите во Канада, тие може да се користат во некои градежни материјали како што се облоги отпорни на мувла [75, 93]. Измеривме релативно ниски концентрации на честички во фазата со максимални \({\sum }_{3}{STRs}\) од 1200 pg/m3 и вкупни концентрации на \({\sum }_{3}{STRs}\) во воздухот до 1300 pg/m3. Концентрациите на STR во воздухот во затворен простор не се претходно мерени.
Имидаклоприд е неоникотиноиден инсектицид регистриран во Канада за контрола на инсекти штетници кај домашните животни.[55] Максималната концентрација на имидаклоприд во фазата на честички била 930 pg/m3, а максималната концентрација во општиот воздух била 34.000 pg/m3.
Фунгицидот пропиконазол е регистриран во Канада за употреба како конзерванс за дрво во градежни материјали.[55] Максималната концентрација што ја измеривме во фазата на честички беше 1100 pg/m3, а максималната концентрација во општиот воздух беше проценета на 2200 pg/m3.
Пендиметалинот е динитроанилин пестицид со максимална концентрација на честички во фазата од 4400 pg/m3 и максимална вкупна концентрација во воздухот од 9100 pg/m3. Пендиметалинот не е регистриран за употреба во домаќинствата во Канада, но еден извор на изложеност може да биде употребата на тутун, како што е дискутирано подолу.
Многу пестициди беа во корелација едни со други (Табела S10). Како што се очекуваше, p,p′-DDT и p,p′-DDE имаа значајни корелации бидејќи p,p′-DDE е метаболит на p,p′-DDT. Слично на тоа, ендосулфан I и ендосулфан II исто така имаа значајна корелација бидејќи тие се два дијастереоизомери кои се јавуваат заедно во техничкиот ендосулфан. Односот на двата дијастереоизомери (ендосулфан I:ендосулфан II) варира од 2:1 до 7:3 во зависност од техничката смеса [94]. Во нашата студија, односот се движеше од 1:1 до 2:1.
Потоа баравме ко-појавувања што би можеле да укажуваат на ко-употреба на пестициди и употреба на повеќе пестициди во еден пестициден производ (видете го графиконот на точките на прекин на Слика S4). На пример, ко-појавувањето може да се случи бидејќи активните состојки може да се комбинираат со други пестициди со различни начини на дејство, како што е мешавина од пирипроксифен и тетраметрин. Тука, забележавме корелација (p < 0,01) и ко-појавување (6 единици) на овие пестициди (Слика S4 и Табела S10), во согласност со нивната комбинирана формулација [75]. Значајни корелации (p < 0,01) и ко-појавувања беа забележани помеѓу OCP како што се p,p′-DDT со линдан (5 единици) и хептахлор (6 единици), што сугерира дека тие биле користени во одреден временски период или се применувале заедно пред да се воведат ограничувањата. Не беше забележано ко-присуство на OFP, со исклучок на диазинон и малатион, кои беа откриени во 2 единици.
Високата стапка на коегзистенција (8 единици) забележана помеѓу пирипроксифен, имидаклоприд и перметрин може да се објасни со употребата на овие три активни пестициди во инсектицидни производи за контрола на крлежи, вошки и болви кај кучиња [95]. Покрај тоа, забележани се и стапки на коегзистенција на имидаклоприд и L-циперметрин (4 единици), пропаргилтрин (4 единици) и пиретрин I (9 единици). Според нашите сознанија, нема објавени извештаи за коегзистенција на имидаклоприд со L-циперметрин, пропаргилтрин и пиретрин I во Канада. Сепак, регистрираните пестициди во други земји содржат мешавини од имидаклоприд со L-циперметрин и пропаргилтрин [96, 97]. Понатаму, не сме запознаени со никакви производи што содржат мешавина од пиретрин I и имидаклоприд. Употребата на двата инсектициди може да ја објасни забележаната ко-појава, бидејќи и двата се користат за контрола на креветни бубачки, кои се чести во социјалните станови [86, 98]. Откривме дека перметринот и пиретринот I (16 единици) беа значително корелирани (p < 0,01) и имаа најголем број на ко-појавувања, што укажува дека се користеле заедно; ова важеше и за пиретрин I и алетрин (7 единици, p < 0,05), додека перметринот и алетринот имаа помала корелација (5 единици, p < 0,05) [75]. Пендиметалин, перметрин и тиофанат-метил, кои се користат кај тутунските култури, исто така покажаа корелација и ко-појава на девет единици. Дополнителни корелации и ко-појавувања беа забележани помеѓу пестицидите за кои не се пријавени ко-формулации, како што е перметрин со STR (т.е. азоксистробин, флуоксастробин и трифлоксистробин).
Одгледувањето и преработката на тутун во голема мера зависат од пестициди. Нивоата на пестициди во тутунот се намалуваат за време на бербата, сушењето и производството на финалниот производ. Сепак, остатоци од пестициди сè уште остануваат во листовите од тутун.[99] Дополнително, листовите од тутун може да се третираат со пестициди по бербата.[100] Како резултат на тоа, пестициди се откриени и во листовите од тутун и во чадот.
Во Онтарио, повеќе од половина од 12-те најголеми згради за социјални станови немаат политика за забрана на пушење, што ги става жителите во ризик од изложеност на пасивно пушење.[101] Зградите за социјални станови на MURB во нашата студија немаа политика за забрана на пушење. Ги анкетиравме жителите за да добиеме информации за нивните навики за пушење и спроведовме проверки на единиците за време на домашните посети за да откриеме знаци на пушење.[59, 64] Во зимата 2017 година, 30% од жителите (14 од 46) пушеа.
Време на објавување: 06.02.2025