(Освен пестициди, 8 јули 2024 година) Ве молиме испратете ги коментарите до среда, 31 јули 2024 година. системска администрација на дрвја.Периодот за коментари сега е отворен, а ЕПА ќе прифаќа коментари до среда, 31 јули, по продолжувањето на јулскиот рок.Во овој преостанат случај на употреба, EPA и понатаму не знае дека системскиот неоникотиноидпестицидиможе да предизвика сериозна еколошка штета на екосистемите со неселективно труење на организмите.
>> Објавувајте коментари за ацефатот и кажете ѝ на EPA дека не треба да се користат пестициди ако културите можат да се произведуваат органски.
ЕПА предлага да се прекинат сите употреби на ацефат, освен инјекциите на дрвјата, за да се елиминираат сите ризици што ги идентификуваше и кои го надминуваат нивото на грижа за храна/вода за пиење, станбени и професионални опасности и нецелни биолошки опасности.ризици.Beyond Pesticides забележа дека иако методот на вбризгување на дрвото не носи прекумерни диететски или општи здравствени ризици, ниту пак претставува какви било професионални или ризици по здравјето на луѓето по употребата, агенцијата игнорира значителни ризици за животната средина.Агенцијата не ги проценува еколошките ризици од употребата на инјекции од дрво, туку претпоставува дека оваа употреба не претставува значителен ризик за нецелните организми.Спротивно на тоа, употребата на инјекции на дрвја претставува сериозни ризици за опрашувачите и некои видови птици кои не можат да се ублажат и затоа треба да бидат вклучени во повлекувањето на ацефатот.
Кога се инјектираат во дрвјата, пестицидите се инјектираат директно во стеблото, брзо се апсорбираат и се дистрибуираат низ васкуларниот систем.Бидејќи ацефатот и неговиот производ на распаѓање метамидофос се високо растворливи системски пестициди, оваа хемикалија се доставува до сите делови на дрвото, вклучувајќи полен, сок, смола, лисја и многу повеќе.Пчелите и некои птици како што се колибри, клукајдрвци, сапсони, винова лоза, оревчиња, кокошки и др. може да бидат изложени на остатоци од дрвја на кои им е вбризгано ацефат.Пчелите се изложени не само кога собираат контаминиран полен, туку и при собирање на сокот и смолата што се користат за производство на виталниот прополис на кошницата.Слично на тоа, птиците може да бидат изложени на токсични остатоци од ацефат/метамидофос кога се хранат со контаминирани сок од дрвја, инсекти/ларви кои здодеваат дрво и инсекти/ларви кои џвакаат лисја.
Иако податоците се ограничени, американската агенција за заштита на животната средина утврди дека употребата на ацефат може да претставува ризик за пчелите.Сепак, целосен сет на испитувања на опрашувачи на ацефат или метамидофос не се пријавени, така што нема податоци за акутна орална, хронична возрасна или ларва токсичност за медоносните пчели;Овие празнини во податоците претставуваат значителна несигурност во проценката на ефектите на ацефатот врз опрашувачите, бидејќи чувствителноста може да варира во зависност од животниот стадиум и времетраењето на изложеноста (возрасни наспроти ларви и акутни наспроти хронични, соодветно).Несаканите настани со веројатна и веројатна причина и последица, вклучително и смртност на пчелите, се поврзани со изложеноста на пчелите на ацефат и/или метамидофос.Разумно е да се претпостави дека инјектирањето на ацефат во дрвјата не го намалува ризикот за пчелите во споредба со третманите со листови, но всушност може да ја зголеми изложеноста со оглед на повисоките дози инјектирани во дрвото, а со тоа го зголемува ризикот од токсичност.Агенцијата понуди изјава за опасност од опрашувач за инјекции на дрвја во која се вели: „Овој производ е многу токсичен за пчелите.Оваа изјава на етикетата е целосно несоодветна за заштита на пчелите и другите организми или за пренесување на сериозноста на ризикот“.
Ризиците од користење на методите на ацетат и инјектирање на дрвјата не се целосно проценети за загрозените видови.Пред да го заврши прегледот на регистрацијата на ацефатот, ЕПА мора да заврши проценка на наведените видови и сите неопходни консултации со Службата за риби и диви животни на САД и Националната служба за морски риболов, со особено внимание на наведените видови птици и инсекти и овие видови птици и инсекти .користете инјектирани дрвја за цели на потрага по храна, хранење и гнездење.
Во 2015 година, агенцијата заврши сеопфатен преглед на ацефатите кои предизвикуваат ендокрини нарушувања и заклучи дека не се потребни дополнителни податоци за да се проценат потенцијалните ефекти врз патеките на естрогенот, андрогенот или тироидната жлезда кај луѓето или дивиот свет.Сепак, неодамнешните информации сугерираат дека потенцијалот за ендокрино пореметување на ацефатот и неговата деградација на метамидофос преку патишта кои не се посредувани од рецепторите може да бидат загрижувачки, и затоа EPA треба да ја ажурира својата проценка за ризикот од ацефат што го пореметува ендокриниот систем.
Дополнително, во својата проценка на ефективноста, Агенцијата за заштита на животната средина заклучи дека користа од инјекциите на ацетат во контролирањето на штетниците на дрвјата е генерално мала бидејќи постојат неколку ефективни алтернативи за повеќето штетници.Така, високиот ризик за пчелите и птиците поврзан со третирањето на дрвјата со ацефат не е оправдан од перспектива на ризик-корист.
> Објавете коментар за ацефатот и кажете му на EPA дека ако културите можат да се одгледуваат органски, не треба да се користат пестициди.
И покрај приоритетот на прегледот на органофосфатните пестициди, ЕПА не презеде акција за да ги заштити оние кои се најранливи на нивните невротоксични ефекти - земјоделците и децата.Во 2021 година, Earthjustice и други организации побараа од Агенцијата за заштита на животната средина да ги одјави овие високо невротоксични пестициди.Оваа пролет, Consumer Reports (CR) ја спроведе најсеопфатната студија досега за пестициди во производите, откривајќи дека изложеноста на две главни хемиски групи - органофосфати и карбамати - е најопасна, а исто така е поврзана со зголемен ризик од рак, дијабетес и срцева болест.болест.Врз основа на овие наоди, CR побара од Агенцијата за заштита на животната средина „да ја забрани употребата на овие пестициди на овошје и зеленчук“.
Дополнително на горенаведените прашања, ЕПА не се осврна на ендокрините нарушувања.ЕПА, исто така, не ги зема предвид ранливите популации, изложеноста на мешавини и синергетските интеракции кога поставува прифатливи нивоа на остатоци од храна.Покрај тоа, пестицидите ја загадуваат нашата вода и воздух, им штетат на биолошката разновидност, им штетат на работниците на фармите и убиваат пчели, птици, риби и други диви животни.
Важно е да се напомене дека органската храна сертифицирана од USDA не користи токсични пестициди во своето производство.Остатоците од пестициди кои се наоѓаат во органските производи, со неколку исклучоци, се резултат на нетаргетирано хемиски интензивно земјоделско загадување поради наноси на пестициди, контаминација на вода или позадински остатоци од почвата.Не само што производството на органска храна е подобро за човековото здравје и животната средина отколку производството кое е интензивно со хемикалии, најновата наука го открива и она што органските поборници одамна го велат: органската храна е подобра, покрај тоа што не содржи токсични остатоци од конвенционалната храна. производи.Тој е хранлив и не ги труе луѓето и не ги загадува заедниците каде што се одгледува храна.“
Истражувањето објавено од The Organic Center покажува дека органската храна има повисоки резултати во одредени клучни области, како што се вкупниот антиоксидативен капацитет, вкупните полифеноли и два клучни флавоноиди, кверцетин и кемпферол, од кои сите имаат нутритивни придобивки.Journal of Agricultural Food Chemistry конкретно ја испитуваше вкупната содржина на фенол во боровинки, јагоди и пченка и откри дека органски одгледуваната храна содржи повисока вкупна содржина на фенол.Фенолните соединенија се важни за здравјето на растенијата (заштита од инсекти и болести) и здравјето на луѓето бидејќи имаат „моќна антиоксидантна активност и широк спектар на фармаколошки својства, вклучувајќи антиканцерогени, антиоксидантни и инхибиторна активност на агрегација на тромбоцити“.
Со оглед на придобивките од органското производство, ЕПА треба да го користи органското производство како критериум при мерењето на ризиците и придобивките од пестицидите.Ако културите можат да се одгледуваат органски, не треба да се користат пестициди.“
>> Објавете коментар за ацефатот и кажете му на EPA дека ако културата може да се одгледува органски, не треба да се користат пестициди.
Овој запис е објавен во понеделник, 8 јули 2024 година во 12:01 часот и е заведен под Acephate, Агенција за заштита на животната средина (EPA), Преземи акција, Некатегоризирано.Можете да ги следите одговорите на овој запис преку изворот RSS 2.0.Можете да прескокнете до крај и да оставите одговор.Пингот во овој момент не е дозволен.
Време на објавување: 15 јули 2024 година