(Освен пестициди, 8 јули 2024 година) Ве молиме поднесете ги коментарите до среда, 31 јули 2024 година. Ацефатот е пестицид кој припаѓа на високо токсичното семејство органофосфати (OP) и е толку токсичен што Агенцијата за заштита на животната средина предложи да се забрани освен за системска администрација на дрвја. Периодот за коментари сега е отворен, а EPA ќе прифаќа коментари до среда, 31 јули, по продолжувањето на рокот од јули. Во овој преостанат случај на употреба, EPA сè уште не е свесна дека системскиот неоникотиноидпестицидиможе да предизвика сериозна еколошка штета на екосистемите со неселективно труење на организмите.
>> Објавувајте коментари за ацефатот и кажете му на EPA дека пестицидите не треба да се користат ако културите можат да се произведуваат органски.
EPA предлага да се прекине целата употреба на ацефат, освен инјекциите во дрвјата, за да се елиминираат сите ризици што ги идентификувала, а кои го надминуваат нејзиното ниво на загриженост за храна/вода за пиење, опасности во домаќинствата и на работното место и биолошки опасности што не се целни. „Beyond Pesticides“ забележа дека иако методот на инјектирање во дрвјата не претставува прекумерни ризици по исхраната или општо здравје, ниту пак претставува никакви ризици по здравјето на луѓето по употребата, агенцијата ги игнорира значајните ризици по животната средина. Агенцијата не ги проценува ризиците по животната средина од употребата на инјекции во дрвјата, туку претпоставува дека оваа употреба не претставува значителен ризик за организмите што не се целни. Спротивно на тоа, употребата на инјекции во дрвјата претставува сериозни ризици за опрашувачите и некои видови птици што не можат да се ублажат и затоа треба да бидат вклучени во повлекувањето на ацефатот.
Кога се инјектираат во дрвјата, пестицидите се инјектираат директно во стеблото, брзо се апсорбираат и се дистрибуираат низ целиот васкуларен систем. Бидејќи ацефатот и неговиот производ на разградување метамидофос се високо растворливи системски пестициди, оваа хемикалија се доставува до сите делови од дрвото, вклучувајќи поленот, сокот, смолата, лисјата и друго. Пчелите и некои птици како што се колибрите, клукајдрвците, лозјата, лешниците, пилињата итн. може да бидат изложени на остатоци од дрвјата на кои им е инјектиран ацефат. Пчелите се изложени не само кога собираат контаминиран полен, туку и кога собираат сок и смола што се користат за производство на виталниот прополис на кошницата. Слично на тоа, птиците може да бидат изложени на токсични остатоци од ацефат/метамидофос кога се хранат со контаминиран сок од дрвја, инсекти/ларви што здодеваат дрво и инсекти/ларви што грицкаат лисја.
Иако податоците се ограничени, Агенцијата за заштита на животната средина на САД утврди дека употребата на ацефат може да претставува ризик за пчелите. Сепак, не е објавен комплетен сет на студии за опрашувачи на ацефат или метамидофос, па затоа нема податоци за акутна орална, хронична возрасни или ларвална токсичност за медоносните пчели; Овие празнини во податоците претставуваат значителна неизвесност при проценката на ефектите на ацефатот врз опрашувачите, бидејќи подложноста може да варира во зависност од животниот стадиум и времетраењето на изложеноста (возрасни наспроти ларви и акутна наспроти хронична, соодветно). Несакани настани со веројатна и веројатна причина и последица, вклучувајќи ја и смртноста на пчелите, се поврзани со изложеноста на пчелите на ацефат и/или метамидофос. Разумно е да се претпостави дека инјектирањето на ацефат во дрвјата не го намалува ризикот за пчелите во споредба со фолијарните третмани, но всушност може да ја зголеми изложеноста со оглед на повисоките дози инјектирани во дрвото, со што се зголемува ризикот од токсичност. Агенцијата понуди изјава за опасност од опрашувачи за инјектирање на дрвја во која се вели: „Овој производ е многу токсичен за пчелите. Оваа изјава на етикетата е сосема несоодветна за заштита на пчелите и другите организми или за да се пренесе сериозноста на ризикот.“
Ризиците од користење на ацетат и методи за инјектирање дрвја не се целосно проценети за загрозените видови. Пред да го заврши прегледот на регистрацијата на ацефатот, EPA мора да изврши проценка на наведените видови и сите потребни консултации со Службата за риби и диви животни на САД и Националната служба за морски риболов, со посебно внимание на наведените видови птици и инсекти и овие видови птици и инсекти.
Во 2015 година, агенцијата заврши сеопфатен преглед на ацефатите, кои предизвикуваат ендокрини нарушувања, и заклучи дека не се потребни дополнителни податоци за да се проценат потенцијалните ефекти врз естрогенските, андрогените или тироидните патишта кај луѓето или дивите животни. Сепак, неодамнешните информации сугерираат дека потенцијалот за ендокрини нарушувања на ацефатот и неговата деградација на метамидофос преку патишта кои не се посредувани од рецептори може да бидат загрижувачки, и затоа EPA треба да ја ажурира својата проценка на ризикот од ендокрини нарушувања на ацефатот.
Дополнително, во својата евалуација на ефикасноста, Агенцијата за заштита на животната средина заклучи дека користа од инјекциите со ацетат во контролата на штетниците на дрвјата е генерално мала бидејќи постојат малку ефикасни алтернативи за повеќето штетници. Така, високиот ризик за пчелите и птиците поврзан со третирањето на дрвјата со ацефат не е оправдан од перспектива на ризик-корист.
> Објави коментар за ацефат и кажи му на EPA дека ако културите можат да се одгледуваат органски, не треба да се користат пестициди.
И покрај тоа што дава приоритет на прегледот на органофосфатните пестициди, EPA не успеа да преземе мерки за заштита на оние кои се најранливи на нивните невротоксични ефекти - земјоделците и децата. Во 2021 година, Earthjustice и други организации побараа од Агенцијата за заштита на животната средина да ја дерегистрира оваа високо невротоксична пестицида. Оваа пролет, Consumer Reports (CR) спроведе најсеопфатна студија досега за пестициди во производите, откривајќи дека изложеноста на две главни хемиски групи - органофосфати и карбамати - е најопасна, а исто така е поврзана со зголемен ризик од рак, дијабетес и срцеви заболувања. Врз основа на овие наоди, CR побара од Агенцијата за заштита на животната средина да „ја забрани употребата на овие пестициди на овошје и зеленчук“.
Покрај горенаведените проблеми, EPA не ги разгледа ендокрините нарушувања. EPA, исто така, не ги зема предвид ранливите популации, изложеноста на мешавини и синергистичките интеракции при поставувањето на прифатливи нивоа на остатоци од храна. Покрај тоа, пестицидите ја загадуваат нашата вода и воздух, го нарушуваат биодиверзитетот, им штетат на земјоделските работници и ги убиваат пчелите, птиците, рибите и другиот див свет.
Важно е да се напомене дека органската храна сертифицирана од USDA не користи токсични пестициди во своето производство. Остатоците од пестициди што се наоѓаат во органските производи, со неколку исклучоци, се резултат на нецелно хемиски интензивно земјоделско загадување поради нанос на пестициди, контаминација на водата или остатоци од почвата во позадина. Не само што производството на органска храна е подобро за здравјето на луѓето и животната средина од производството со хемиски интензивни производи, туку најновата наука открива и она што застапниците на органската храна долго време го велат: органската храна е подобра, покрај тоа што не содржи токсични остатоци од конвенционалните прехранбени производи. Таа е хранлива и не ги труе луѓето ниту ги загадува заедниците каде што се одгледува храната.
Истражувањето објавено од Органскиот центар покажува дека органската храна има повисоки резултати во одредени клучни области, како што се вкупниот антиоксидативен капацитет, вкупните полифеноли и два клучни флавоноиди, кверцетин и кемпферол, од кои сите имаат нутритивни придобивки. „Journal of Agricultural Food Chemistry“ конкретно ја испита вкупната содржина на феноли во боровинките, јагодите и пченката и откри дека органски одгледуваната храна содржи поголема вкупна содржина на феноли. Фенолните соединенија се важни за здравјето на растенијата (заштита од инсекти и болести) и здравјето на луѓето бидејќи имаат „моќна антиоксидантна активност и широк спектар на фармаколошки својства, вклучувајќи антиканцерогена, антиоксидантна и инхибиторна активност на агрегација на тромбоцити“.
Со оглед на придобивките од органското производство, EPA треба да го користи органското производство како критериум при мерење на ризиците и придобивките од пестицидите. Ако културите можат да се одгледуваат органски, пестицидите не треба да се користат.“
>> Објави коментар за ацефат и кажи му на EPA дека ако културата може да се одгледува органски, не треба да се користат пестициди.
Овој запис е објавен во понеделник, 8 јули 2024 година, во 12:01 часот и е поднесен под Acephate, Агенција за заштита на животната средина (EPA), Преземи акција, Некласифицирано. Можете да ги следите одговорите на овој запис преку RSS 2.0 фидот. Можете да прескокнете до крајот и да оставите одговор. Пингот не е дозволен во моментов.
Време на објавување: 15 јули 2024 година