Управувањето со штетници и болести е од клучно значење за земјоделското производство, заштитувајќи ги посевите од штетни штетници и болести. Програмите за контрола базирани на прагови, кои применуваат пестициди само кога густината на популацијата на штетници и болести надминува однапред одреден праг, можат да го намалатпестицидупотреба. Сепак, ефикасноста на овие програми е нејасна и варира во голема мера. За да го процениме поширокото влијание на програмите за контрола базирани на праг врз земјоделските штетници од членконоги, спроведовме мета-анализа на 126 студии, вклучувајќи 466 испитувања на 34 култури, споредувајќи ги програмите базирани на праг со календарски (т.е. неделни или неспецифични за видот) програми.контрола на пестицидипрограми и/или нетретирани контроли. Во споредба со календарските програми, програмите базирани на праг ја намалија примената на пестициди за 44% и поврзаните трошоци за 40%, без да влијаат на ефикасноста на контролата на штетници и болести или на целокупниот принос на земјоделските култури. Програмите базирани на праг, исто така, ги зголемија популациите на корисни инсекти и постигнаа слични нивоа на контрола на болестите што се пренесуваат преку членконоги како и календарските програми. Со оглед на ширината и конзистентноста на овие придобивки, потребна е зголемена политичка и финансиска поддршка за да се поттикне усвојувањето на овој пристап за контрола во земјоделството.
Земјоделските хемикалии доминираат во современото управување со штетници и болести. Инсектицидите, особено, се меѓу најчесто користените пестициди во земјоделството, сочинувајќи речиси една четвртина од глобалната продажба на пестициди.1Поради нивната леснотија на користење и значајните ефекти, инсектицидите често се претпочитаат од страна на менаџерите на фарми. Сепак, од 1960-тите, употребата на инсектициди е предмет на жестоки критики (реф. 2, 3). Сегашните проценки покажуваат дека 65% од обработливото земјиште во светот е изложено на ризик од контаминација со пестициди.4Употребата на инсектициди е поврзана со бројни негативни влијанија, од кои многу се протегаат надвор од местото на апликација; на пример, зголемената употреба на инсектициди е поврзана со намалување на популацијата кај многу животински видови.5, 6, 7Особено, инсектите што опрашуваат доживеаја релативно голем пад со зголемената употреба на пестициди.8,9Други видови, вклучувајќи ги и инсектиорогените птици, покажаа слични трендови, при што нивниот број се намалува за 3-4% годишно со зголемена употреба на неоникотиноидни инсектициди.10Се предвидува дека континуираната интензивна употреба на инсектициди, особено неоникотиноиди, ќе доведе до истребување на над 200 загрозени видови.11Не е изненадувачки што овие влијанија резултираа со губење на функциите во агроекосистемите. Најдокументираните негативни влијанија вклучуваат намалени биолошкиконтрола12,13иопрашување14,15,16Овие влијанија ги поттикнаа владите и трговците на мало да спроведат мерки за намалување на вкупната употреба на пестициди (на пр., Регулативата на ЕУ за одржлива употреба на производи за заштита на културите).
Негативните влијанија на пестицидите може да се ублажат со поставување прагови за густината на популацијата на штетници. Програмите за примена на пестициди базирани на прагови се клучни за интегрирано управување со штетници (IPM). Концептот IPM првпат беше предложен од Стерн и сор. во195917и е познат како „интегриран концепт“. IPM претпоставува дека управувањето со штетници се базира на економска ефикасност: трошоците за контрола на штетници треба да ги компензираат загубите предизвикани од штетниците. Употребата на пестициди треба да бидеизбалансирансо приносот добиен со контрола на популациите на штетници.18 Затоа, ако комерцијалните приноси не се засегнати, приносотзагубипоради штетници се прифатливи. Овие економски концепти беа поткрепени со математички модели во1980-тите.19,20Во пракса, овој концепт се применува во форма на економски прагови, т.е. примената на пестициди е неопходна само кога е достигната одредена густина на популацијата на инсекти или ниво на штета.21 Истражувачите и професионалците за управување со штетници постојано ги земаат предвид економските прагови како основа за имплементација на IPM. Програмите за примена на пестициди базирани на праг нудат бројни придобивки: зголемени приноси, намалени трошоци за производство инамаленвлијанија надвор од целта.22,23 Сепак, обемот на овие намалувањаварираво зависност од варијабли како што се видот на штетници, системот на одгледување и производствената област.24 Иако примената на пестициди базирана на праг ја формира основата на интегрираното управување со штетници (IPM), нејзината способност одржливо да ја подобри отпорноста на агроекосистемите ширум светот останува слабо разбрана. Иако претходните студии генерално потврдија дека програмите базирани на праг ја намалуваат употребата на пестициди во споредба со програмите базирани на календар, самото ова не е доволно за длабоко да се разбере нивното пошироко влијание врз отпорноста. Во оваа студија, ги евалуиравме програмите за примена на пестициди базирани на праг користејќи сеопфатна анализа, систематски квантифицирајќи го намалувањето на употребата на пестициди и, што е поважно, нејзината одржливост во одржувањето на приносите на земјоделските култури и промовирањето на здравјето на корисните членконоги и агроекосистеми во различни земјоделски системи. Со директно поврзување на праговите со неколку индикатори за одржливост, нашите резултати ја унапредуваат теоријата и практиката на IPM надвор од традиционалните разбирања, претставувајќи ја како робусна стратегија за постигнување рамнотежа помеѓу земјоделската продуктивност и управувањето со животната средина.
Записите беа идентификувани преку пребарувања во базите на податоци и други извори, прегледани за релевантност, оценети за подобност и на крајот беа стеснети на 126 студии, кои беа вклучени во конечната квантитативна мета-анализа.
За студии со познати стандардни отстапувања, следните формули 1 и 2 се користат за проценка на логаритамскиот однос и соодветната стандардна девијација 25.
Економските прагови играат централна улога во концептот на интегрирано управување со штетници (IPM), а истражувачите долго време ги објавуваат позитивните придобивки од програмите за примена на пестициди базирани на прагови. Нашето истражување покажа дека контролата на штетници од членконоги е од суштинско значење во повеќето системи, бидејќи 94% од студиите укажуваат на намалување на приносите на земјоделските култури без примена на пестициди. Сепак, разумната употреба на пестициди е клучна за промовирање на долгорочен одржлив земјоделски развој. Откривме дека примената базирана на прагови ефикасно ги контролира штетите врз членконогите без да ги жртвува приносите на земјоделските култури во споредба со програмите за примена на пестициди базирани на календар. Покрај тоа, примената базирана на прагови може да ја намали употребата на пестициди за повеќе од 40%.ДругоПроценките на моделите на примена на пестициди во француското земјоделско земјиште и испитувањата за контрола на растителни болести, исто така, покажаа дека примената на пестициди може да се намали со40-50% без да влијае на приносот. Овие резултати ја истакнуваат потребата од понатамошен развој на нови прагови за управување со штетници и обезбедување ресурси за поттикнување на нивна широка употреба. Со зголемувањето на интензитетот на користење на земјоделското земјиште, употребата на пестициди ќе продолжи да ги загрозува природните системи, вклучувајќи ги и високо чувствителните и вреднитеживеалиштаСепак, поширокото усвојување и спроведување на програми за праг на пестициди може да ги ублажи овие влијанија, со што ќе се зголеми одржливоста и еколошката припадност на земјоделството.
Време на објавување: 25 ноември 2025 година