Теоретски, нема ништо што би ја спречило планираната комерцијална употреба на RLфунгицид. Впрочем, тоа е во согласност со сите прописи. Но, постои една важна причина зошто ова никогаш нема да ја одрази деловната практика: трошоците.
Земајќи ја на пример програмата за фунгициди во испитувањето на зимската пченица RL, просечната цена беше околу 260 фунти по хектар. За споредба, просечната цена на фунгицидната програма за пченица во Водичот за управување со фармата Џон Никс е помалку од половина од тоа (116 фунти по хектар во 2024 година).
Јасно е дека експерименталните приноси од третманите со фунгициди со RL беа повисоки од типичните комерцијални приноси. На пример, просечниот контролен принос (2020-2024) на зимската пченица третирана со фунгицид во испитувањата на RL беше 10,8 т/ха, што е значително повисоко од петгодишниот просечен принос на комерцијална пченица од 7,3 т/ха (врз основа на најновите податоци за Дефра).
РЛ: Постојат многу причини за релативно високите приноси на културите третирани со фунгициди, а програмите за фунгициди се само една од нив. На пример:
Лесно е да се биде опседнат со исходот, но дали тоа е најдобриот начин да се измери успехот? Секако, неодамнешните повратни информации за истражувањето на РЛ покажуваат дека земјоделците се повеќе се занимаваат со други показатели, особено со профитот на земјоделските култури.
Пред неколку сезони (2019-2021), AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge имаше за цел да ја постигне оваа цел. За да се постигне оптимален принос на секоја регионална локација за испитување, земјоделците-учеснички развија програми за фунгициди за една (локално релевантна) сорта и ги приспособуваа во текот на сезоната во зависност од локалната преваленца на болеста. Сите други влезови беа стандардизирани.
Овие протоколи се погодни за целосно рандомизирани студии засновани на парцела (три повторувања). Сите времиња на прскање беа исти (T0, T1, T2 и T3) со различни само производот и дозата во конкурентните програми; Не сите учесници прскаа секој пат (некои го пропуштија T0).
Овие парцели, исто така, вклучуваат парцели „без фунгицидни“ и „тешки“ парцели, од кои вториот се заснова на програмата за фунгициди RL за да се одреди потенцијалот на принос.
Програмата за прскање RL даде 10,73 т/ха, 1,83 т/ха повеќе од нетретираната парцела. Ова е типично за одгледуваната сорта (Греам), која има умерен степен на отпорност на болести. Просечниот принос на комерцијалниот план беше 10,30 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 82,04 фунти.
Сепак, највисокиот профит беше постигнат со трошок од 79,54 фунти и принос од 10,62 т/ха – само 0,11 т/ха помал од третманот со РЛ.
Програмата за прскање RL даде 10,98 т/ха, 3,86 т/ха повеќе од нетретираната парцела, што е она што вообичаено би се очекувало кога се одгледува сорта подложна на жолта 'рѓа (Skyfall). Просечниот принос за комерцијалната шема беше 10,01 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 79,68 фунти.
Сепак, највисокиот профит беше постигнат со трошок од 114,70 фунти и принос од 10,76 т/ха – само 0,22 т/ха помал од третманот со РЛ.
Програмата за прскање RL даде 12,07 т/ха, 3,63 т/ха повеќе од нетретираната парцела. Ова е типично за сортата што се одгледува (KWS Parkin). Просечниот принос за комерцијалната шема беше 10,76 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 97,10 фунти.
Сепак, највисокиот профит беше постигнат со трошок од 115,15 фунти и принос од 12,04 т/ха – само 0,03 т/ха помалку од третманот со РЛ.
Во просек (на трите локации споменати погоре), приносите на најпрофитабилните култури беа само 0,12 t/ha пониски од приносите добиени во рамките на програмата за фунгициди RL.
Врз основа на овие испитувања, можеме да заклучиме дека програмата за фунгицид RL произведува приноси слични на добрата земјоделска практика.
Слика 1 покажува колку приносите на конкурентите биле блиску до приносот добиен со третманот со фунгицид со RL и колку приносите на конкурентите го надминале приносот добиен со третманот со фунгицид со RL.
Слика 1. Споредба на вкупното комерцијално производство на зимска пченица со трошоците за фунгициди (вклучувајќи ги и трошоците за апликација) во Предизвикот за маргина на жетва за фунгициди во 2021 година (сини точки). Закрепнувањето во однос на третманот со фунгицид со RL е поставено на 100% (права зелена линија). Прикажан е и целокупниот тренд на податоците (сива крива).
Во конкурентни услови за време на сезоната на жетва 2020 година, нивоата на болеста беа ниски и две од трите локации немаа одговор на фунгицид што може да се открие. Во 2020 година, дури и повеќе комерцијални фунгицидни режими дадоа повисоко од RL режимите.
Широкиот опсег на употребени методи нагласува зошто е тешко да се избере режим на фунгицид кој го претставува „стандардот на фармерите“ во RL испитувањата. Дури и изборот на единствена цена може да резултира со огромни разлики во приносите - и тоа е само за неколку сорти. Во RL испитувањата, се занимаваме со десетици сорти, секоја со свои предности и недостатоци.
Освен прашањето за профитабилноста на фунгицидите, вреди да се напомене дека сегашниот светски рекорд принос на пченица е 17,96 т/ха, што е значително повисок од просечниот принос на РЛ (рекордот беше поставен во Линколншир во 2022 година со користење на систем заснован на потенцијал на принос).
Идеално, би сакале да ја задржиме стапката на инциденца во RL студиите што е можно пониска. Се разбира, стапката на инфекција треба да биде под 10% за сите раси и во сите студии (иако тоа станува сè потешко да се постигне).
Го следиме овој принцип на „елиминација на болеста“ за да го истакнеме потенцијалот за принос на сите сорти во низа услови на животната средина од Корнвол до Абердиншир, без резултати кои влијаат на болеста.
За фунгицидна програма да обезбеди максимална контрола на сите болести во сите региони, таа мора да биде сеопфатна (и релативно скапа).
Тоа значи дека под одредени околности (одредени видови, локации и периоди од годината) одредени елементи од програмата за фунгициди не се потребни.
За да ја илустрираме оваа точка, да ги погледнеме производите што се користат во основната програма за фунгициди во испитувањата за третман на зимска пченица RL (култура 2024 година).
Коментари: Цифламид се користи за контрола на мувла. Инхибиторите на мувла се релативно скапи и во многу случаи веројатно ќе имаат само мал ефект врз приносот. Меѓутоа, во некои испитувања, мувлата може да предизвика проблеми по неколку години, па затоа е неопходно да се вклучи за да се заштитат најранливите сорти. Tebucur и Comet 200 се користат за контрола на 'рѓата. Што се однесува до заштитата од мувла, нивното додавање нема да го подобри приносот на сортите со високи вредности на отпорност на 'рѓа.
Потребно: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Аризона + Талиус/Јустис (прокиназин)
Коментар: Ова е слично на T0 во секое време на прскање. Иако мешавината Т1 е релативно стандардна, таа содржи инхибитор на мувла - повторно, зголемувајќи ја цената, но не во големи количини (во повеќето случаи).
Ова е дополнителен спреј што може да го користат тест-операторите. Иако не е особено ефикасен, може да помогне да се отстрани габата на 'рѓа (со користење на Sunorg Pro) и габата на дамки (со употреба на производи од протиоконазол). Аризона е исто така опција (но не може да се користи повеќе од три пати во еден третман).
Коментар: Барањата за T2 вклучуваат силни производи (како што се очекуваше за прскање со листови со знаме). Сепак, додавањето на Аризона веројатно нема да резултира со значително зголемување на производството.
Коментар: T3 тајмингот ги таргетира видовите Fusarium (не пченични лисја). Ние користиме Просаро, кој исто така е релативно скап. Додаваме и Комета 200 за да ја отстраниме 'рѓата од чувствителните сорти. Во областите каде што притисокот на 'рѓа е низок, како што е северна Шкотска, додавањето на 'рѓа може да нема многу ефект.
Намалувањето на интензитетот на програмата RL фунгицид би ја префрлило студијата од тестирање на чиста сорта кон тестирање сорта x фунгицид, што би ги збунило податоците и би го направило толкувањето потешко и поскапо.
Современиот пристап, исто така, ни помага да препорачаме соеви кои се подложни на специфични болести. Постојат многу примери на соеви кои постигнале комерцијален успех и покрај тоа што имаат слаба отпорност на болести (ако правилно се управуваат), но поседуваат други вредни карактеристики.
Принципот на исклучување на болеста значи и дека користиме високи дози. Ова ги зголемува трошоците, но во многу студии резултира со пониски приноси. Ефектот на дозата е јасно прикажан во кривите за контрола на болеста добиени во нашиот проект за ефикасност на фунгицидите.
Слика 2. Контрола на дамки на листот со заштитни средства (здружени резултати од 2022-2024 година), прикажувајќи некои од фунгицидите користени во RL испитувањата. Ова го нагласува релативно малото подобрување во контролата на болеста поврзано со преместувањето од типични комерцијални дози (половина до три четвртини од дозата) до дози на распоред на RL (поблиску до целосна доза).
Неодамнешниот преглед финансиран од AHDB ја разгледа програмата за фунгициди RL. Еден од заклучоците на работата предводена од ADAS е дека, во комбинација со оценките за принос и отпорност на болести без употреба на фунгициди, сегашниот систем останува најдобриот начин за водење на изборот и управувањето со сортата.
Време на објавување: 23-12-2024 година