Теоретски, нема ништо што би ја спречило планираната комерцијална употреба на RL.фунгицидНа крајот на краиштата, тоа е во согласност со сите прописи. Но, постои една важна причина зошто ова никогаш нема да ја одрази деловната пракса: трошоците.
Земајќи ја како пример програмата за фунгицид во испитувањето на зимската пченица во Ред Лајт, просечната цена била околу 260 фунти по хектар. За споредба, просечната цена на програмата за фунгицид за пченица во Водичот за управување со фарми „Џон Никс“ е помалку од половина од таа цена (116 фунти по хектар во 2024 година).
Јасно е дека експерименталните приноси од третманите со фунгицид во релјефната средина беа повисоки од типичните комерцијални приноси. На пример, просечниот контролен принос (2020-2024) на зимска пченица третирана со фунгицид во испитувањата со релјефната средина беше 10,8 т/ха, што е значително повисоко од петгодишниот просечен принос на комерцијална пченица од 7,3 т/ха (врз основа на најновите податоци од Defra).
РЛ: Постојат многу причини за релативно високите приноси на култури третирани со фунгицид, а програмите за фунгициди се само една од нив. На пример:
Лесно е да се стане опседнат со резултатот, но дали тоа е најдобриот начин да се измери успехот? Секако, неодамнешните повратни информации за анкетата на RL покажуваат дека земјоделците се сè повеќе загрижени за други метрики, особено за профитот од земјоделските култури.
Пред неколку сезони (2019-2021), предизвикот за профит од пченични фунгициди на AHDB/ADAS имаше за цел да ја постигне оваа цел. За да се постигне оптимален профит од приносот на секое регионално место за тестирање, земјоделците учесници развија програми за фунгициди за една (локално релевантна) сорта и ги прилагодуваа во текот на сезоната во зависност од локалната преваленца на болести. Сите други влезни податоци беа стандардизирани.
Овие протоколи се погодни за целосно рандомизирани студии базирани на парцели (три повторувања). Сите времиња на прскање беа исти (T0, T1, T2 и T3), само производот и дозата беа различни во конкурентските програми; Не сите учесници прскаа секој пат (некои го пропуштија T0).
Овие парцели вклучуваат и парцели „без фунгицид“ и „тешки“ парцели, од кои втората е базирана на програмата RL фунгицид за да се утврди потенцијалот за принос.
Програмата за прскање RL даде принос од 10,73 т/ха, за 1,83 т/ха повеќе од нетретираната парцела. Ова е типично за одгледуваната сорта (Graham), која има умерен степен на отпорност на болести. Просечниот принос на комерцијалниот план беше 10,30 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 82,04 фунти.
Сепак, највисоката добивка беше постигната со цена од 79,54 фунти и принос од 10,62 т/ха – само 0,11 т/ха пониско од третманот со RL.
Програмата за прскање RL даде принос од 10,98 т/ха, за 3,86 т/ха повеќе од нетретираната парцела, што е нормално очекувано при одгледување сорта подложна на жолта 'рѓа (Skyfall). Просечниот принос за комерцијалната шема беше 10,01 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 79,68 фунти.
Сепак, највисоката добивка беше постигната со цена од 114,70 фунти и принос од 10,76 т/ха – само 0,22 т/ха пониско од третманот со RL.
Програмата за прскање RL даде принос од 12,07 т/ха, за 3,63 т/ха повеќе од нетретираната парцела. Ова е типично за сортата што се одгледува (KWS Parkin). Просечниот принос за комерцијалната шема беше 10,76 т/ха, а просечната цена на фунгицидот беше 97,10 фунти.
Сепак, највисоката добивка беше постигната со цена од 115,15 фунти и принос од 12,04 т/ха – само 0,03 т/ха помалку од третманот со RL.
Во просек (на трите локации споменати погоре), приносите од најпрофитабилните култури беа само 0,12 t/ha пониски од приносите добиени во рамките на програмата за фунгициди RL.
Врз основа на овие испитувања, можеме да заклучиме дека програмата за фунгициди RL дава приноси слични на добрата земјоделска пракса.
Слика 1 покажува колку приносите на конкурентите биле блиску до приносот добиен со третманот со RL фунгицид и колку приносите на конкурентите го надминале приносот добиен со третманот со RL фунгицид.
Слика 1. Споредба на вкупното производство на комерцијална зимска пченица со трошоците за фунгицид (вклучувајќи ги трошоците за апликација) во предизвикот за маргина на фунгициди за жетва за 2021 година (сини точки). Обновувањето во однос на третманот со фунгицид со RL е поставено на 100% (права зелена линија). Прикажан е и целокупниот тренд на податоците (сива крива).
Во конкурентни услови за време на сезоната на берба во 2020 година, нивоата на болести беа ниски и две од трите локации немаа забележлив фунгициден одговор. Во 2020 година, дури и повеќе комерцијални режими со фунгицид дадоа повисоки приноси од режимите со RL.
Широкиот спектар на користени методи истакнува зошто е тешко да се избере режим на фунгицид што го претставува „стандардот на земјоделецот“ во испитувањата со RL. Дури и изборот на една цена може да резултира со огромни разлики во приносите - и тоа е само за неколку сорти. Во испитувањата со RL, се работи за десетици сорти, секоја со свои предности и недостатоци.
Освен прашањето за профитабилноста на фунгицидот, вреди да се напомене дека моменталниот светски рекорден принос на пченица е 17,96 т/ха, што е значително повисоко од просечниот принос во речниот регион (рекордот е поставен во Линколншир во 2022 година со користење на систем базиран на потенцијал на принос).
Идеално, би сакале стапката на инциденца во студиите за RL да ја одржиме што е можно пониска. Секако, стапката на инфекција треба да биде под 10% за сите раси и во сите студии (иако ова станува сè потешко да се постигне).
Го следиме овој принцип на „елиминација на болести“ за да го искористиме потенцијалот за принос на сите сорти во различни услови на животната средина од Корнвол до Абердиншир, без болестите да влијаат на резултатите.
За програмата за фунгициди да обезбеди максимална контрола на сите болести во сите региони, таа мора да биде сеопфатна (и релативно скапа).
Ова значи дека под одредени околности (одредени видови, локации и периоди од годината) одредени елементи од програмата за фунгициди не се потребни.
За да ја илустрираме оваа поента, да ги погледнеме производите што се користат во програмата за основен фунгицид во испитувањата за третман на зимска пченица во референтниот сад (жетва 2024).
Коментари: Цифламидот се користи за контрола на мувла. Инхибиторите на мувла се релативно скапи и во многу случаи веројатно ќе имаат само мал ефект врз приносот. Сепак, во некои испитувања мувлата може да предизвика проблеми по неколку години, па затоа е потребно да се вклучи за да се заштитат најранливите сорти. Тебукур и Комет 200 се користат за контрола на 'рѓа. Што се однесува до заштитата од мувла, нивното додавање нема да ги подобри приносите кај сортите со висока отпорност на 'рѓа.
Потребно: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (прохиназин)
Коментар: Ова е слично на T0 при секое прскање. Иако смесата T1 е релативно стандардна, таа содржи инхибитор на мувла - повторно, зголемувајќи ја цената, но не во големи количини (во повеќето случаи).
Ова е дополнителен спреј што може да го користат операторите за тестирање. Иако не е особено ефикасен, може да помогне во отстранувањето на 'рѓави габи (со користење на Sunorg Pro) и дамки од габи (со користење на производи од протиоконазол). Аризона е исто така опција (но не може да се користи повеќе од три пати во еден третман).
Коментар: Барањата на Т2 вклучуваат јаки производи (како што се очекува за спрејови за лист од знаме). Сепак, додавањето на Аризона веројатно нема да резултира со значително зголемување на производството.
Коментар: Временскиот период T3 е насочен кон видовите Fusarium (не кон дамки од пченица). Користиме Prosaro, кој е исто така релативно скап. Додаваме и Comet 200 за отстранување на 'рѓа од осетливи сорти. Во области каде што притисокот на 'рѓа е низок, како што е северна Шкотска, додавањето 'рѓа може да нема многу ефект.
Намалувањето на интензитетот на програмата за фунгицид RL би ја поместило студијата од тестирање на чиста сорта кон тестирање на фунгицид од сорта x, што би ги збунило податоците и би го отежнало и скапо толкувањето.
Современиот пристап ни помага да препорачаме и соеви кои се подложни на специфични болести. Постојат многу примери на соеви кои постигнале комерцијален успех и покрај тоа што имаат слаба отпорност на болести (доколку се правилно управувани), но поседуваат други вредни карактеристики.
Принципот на исклучување на болести исто така значи дека користиме високи дози. Ова ги зголемува трошоците, но во многу студии резултира со пониски приноси. Ефектот на дозата е јасно прикажан во кривите за контрола на болести добиени во нашиот проект за ефикасност на фунгицидот.
Слика 2. Контрола на дамки на листовите со заштитни средства (збирни резултати од 2022–2024 година), на која се прикажани некои од фунгицидите што се користат во испитувањата со RL. Ова го истакнува релативно малото подобрување во контролата на болестите поврзано со преминувањето од типични комерцијални дози (доза од половина до три четвртини) кон дози со RL (поблиску до целосната доза).
Неодамнешен преглед финансиран од AHDB ја разгледа програмата за фунгициди RL. Еден од заклучоците од работата предводена од ADAS е дека, во комбинација со оценките за принос и отпорност на болести без употреба на фунгициди, сегашниот систем останува најдобриот начин за водење на селекцијата и управувањето со сортите.
Време на објавување: 23 декември 2024 година